Glada miner på Storudden
I en inlaga till bodelningsmannen var jag tvungen att framhålla följande.
"Du känner till att Maries ombud vänt sig till mig för att framföra att Marie nu önskar en underhandsförsäljningen av bostadsrätten, något som hon tidigare förvägrat mig. Jag har svarat att jag numera inte önskar en underhandsförsäljning och Marie verkar acceptera detta (åtminstone om jag återigen tillåter mig att tolka tystnaden). Jag bilägger för ordningens skull ombudets brev med mitt därpå tecknade svar.
Vid bodelningssammanträdet den 8 mars 2006 har jag vidare, för det fall påståendet härom skulle av henne vidhållas, påmint om min begäran att Marie skulle redovisa hur den gåva från mig kommit till uttryck, som enligt hennes ombud skulle ha ägt rum eller anses ha ägt rum inför registreringen av bilen EKH 993 på henne såsom ägare i bilregistret. Även detta har försummats.
Jag anser att de gjorda värderingarna är något för optimistiska, i särskild mån gäller detta omdöme fritidshuset där inte tillräckligt har beaktats att tillbyggnaden beträffande övervåningen inte är färdigställd. Detta förutan är jag alltjämt bestämd i min uppfattning att jag behåller bostadsrätten - under förutsättning givetvis att föreningen inte gör bruk av sin rätt att skilja mig från bostadsrätten - och fritidshuset. Marie saknar som henne bekant är förutsättningar för att överta dessa egendomar. Däremot är jag beredd att anvisa henne mitt f d konsultbolag till det värde som hon åsatt detta. I bolaget ligger - förutom det bankkonto vars utdrag hon företedde under bodelningssammanträdet och som hon obehörigen har åtkommit - även det tyska resekontot samt värdet av den tidigare äganderätt till den pensionsförsäkring som tillkom konsultbolaget under tid då bolaget var min huvudarbetsgivare, d v s fram till och med utgången av 2004. Från och med 2005 har min huvudarbetsgivare varit ett annat bolag, som övertagit min anställning och det därmed förenade pensionsåtagandet och ansvaret för premieinbetalningen. De belopp som numera inbetalas är i huvudsak likvärdiga, dock att pensionsförsäkringen numera ligger i Handelsbanken Liv.
Jag bifogar, på motpartens begäran, årsredovisning för konsultbolaget per den 1 juli 2005, samt mitt utkast till bodelningsinstrument, utvisande hur bodelningen bör ske. Jag är som sagt inte beredd att behålla bolaget för det fall detta skulle åsättas något värde i bodelningen. Bilagor till instrumentet, såsom skatteberäkningar, bifogas också.
Utkastet på bodelning tar inte hänsyn till försäljningskostnader för fritidshuset såsom mäklarprovision (fem procent är gängse), men väl för bostadsrätten. Detta bör justeras, liksom för ränta på anståndsbelopp i förekommande fall."
"Du känner till att Maries ombud vänt sig till mig för att framföra att Marie nu önskar en underhandsförsäljningen av bostadsrätten, något som hon tidigare förvägrat mig. Jag har svarat att jag numera inte önskar en underhandsförsäljning och Marie verkar acceptera detta (åtminstone om jag återigen tillåter mig att tolka tystnaden). Jag bilägger för ordningens skull ombudets brev med mitt därpå tecknade svar.
Vid bodelningssammanträdet den 8 mars 2006 har jag vidare, för det fall påståendet härom skulle av henne vidhållas, påmint om min begäran att Marie skulle redovisa hur den gåva från mig kommit till uttryck, som enligt hennes ombud skulle ha ägt rum eller anses ha ägt rum inför registreringen av bilen EKH 993 på henne såsom ägare i bilregistret. Även detta har försummats.
Jag anser att de gjorda värderingarna är något för optimistiska, i särskild mån gäller detta omdöme fritidshuset där inte tillräckligt har beaktats att tillbyggnaden beträffande övervåningen inte är färdigställd. Detta förutan är jag alltjämt bestämd i min uppfattning att jag behåller bostadsrätten - under förutsättning givetvis att föreningen inte gör bruk av sin rätt att skilja mig från bostadsrätten - och fritidshuset. Marie saknar som henne bekant är förutsättningar för att överta dessa egendomar. Däremot är jag beredd att anvisa henne mitt f d konsultbolag till det värde som hon åsatt detta. I bolaget ligger - förutom det bankkonto vars utdrag hon företedde under bodelningssammanträdet och som hon obehörigen har åtkommit - även det tyska resekontot samt värdet av den tidigare äganderätt till den pensionsförsäkring som tillkom konsultbolaget under tid då bolaget var min huvudarbetsgivare, d v s fram till och med utgången av 2004. Från och med 2005 har min huvudarbetsgivare varit ett annat bolag, som övertagit min anställning och det därmed förenade pensionsåtagandet och ansvaret för premieinbetalningen. De belopp som numera inbetalas är i huvudsak likvärdiga, dock att pensionsförsäkringen numera ligger i Handelsbanken Liv.
Jag bifogar, på motpartens begäran, årsredovisning för konsultbolaget per den 1 juli 2005, samt mitt utkast till bodelningsinstrument, utvisande hur bodelningen bör ske. Jag är som sagt inte beredd att behålla bolaget för det fall detta skulle åsättas något värde i bodelningen. Bilagor till instrumentet, såsom skatteberäkningar, bifogas också.
Utkastet på bodelning tar inte hänsyn till försäljningskostnader för fritidshuset såsom mäklarprovision (fem procent är gängse), men väl för bostadsrätten. Detta bör justeras, liksom för ränta på anståndsbelopp i förekommande fall."
posted by Advolex | 9:10 AM
0 Comments:
Post a Comment
Links to this post:
<< Home