Rättsbanken

Rättsbanken: "Juridik Idag från Norstedts Juridik
Kronofogdemyndighetens beslut om utmätning skadeståndsgrundande

Justitiekanslern: Det utgör fel eller försummelse i myndighetsutövning att mäta ut en fastighet trots att gäldenären inte är lagfaren ägare vid tidpunkten för utmätningen. Staten är skadeståndsskyldig för att ha dragit in borgenären i en domstolstvist som borgenären saknade möjlighet att vinna.

Stadshypotek ansökte om utmätning av en kvinnas tillgångar och anvisade hennes hälftendel i en fastighet. Vid utmätningsförrättningen uppvisades ett köpekontrakt att kvinnans dotter köpt kvinnans andel och numera ägde hela fastigheten. I en gäldenärsutredning angavs att försäljningen till dottern bedömdes vara ett skenavtal och utmätning skedde trots köpekontraktet. Några försäljningsåtgärder vidtogs inte, men dottern överklagade utmätningsbeslutet fem månader senare. Då upphävde Kronofogdemyndigheten beslutet och överlämnade ärendet till tingsrätt. Tingsrätten förpliktade Stadshypotek, som medgivit dotterns talan, att betala dotterns rättegångskostnader.

Stadshypotek vände sig till Justitiekanslern, JK, med ett skadeståndskrav mot staten motsvarande det belopp Stadshypotek fått utge i rättegångskostnader till dottern, 10 000 kronor. Genom att mäta ut fastigheten trots att kvinnan inte var lagfaren ägare och sedan låta utmätningen bestå, hade Kronofogdemyndigheten gjort sig skyldig till felaktig myndighetsutövning. Myndigheten tvingade in Stadshypotek i en process som inte gick att vinna, anförde Stadshypotek.

JK finner att skadeståndsskyldighet uppkommit för staten. Kronofogdemyndigheten har gjort sig skyldig till fel eller försummelse i myndighetsutövning genom att mäta ut fastigheten trots att

kvinnan inte var lagfaren ägare och sedan låta utmätningen bestå, hade Kronofogdemyndigheten gjort sig skyldig till felaktig myndighetsutövning. Myndigheten tvingade in Stadshypotek i en process som inte gick att vinna, anförde Stadshypotek. JK finner att skadeståndsskyldighet uppkommit för staten. Kronofogdemyndigheten har gjort sig skyldig till fel eller försummelse i myndighetsutövning genom att mäta ut fastigheten trots att gäldenären inte var lagfaren ägare vid utmätningstillfället och därefter dröja med att upphäva beslutet. Att beslutet hävdes först sedan dottern överklagat beslutet har lett till den skada som Stadshypotek yrkar ersättning för. Staten har inte visat att Stadshypotek har fått information om att utmätningsbeslutet varit felaktigt, för att kunna överväga en återkallelse, varför JK inte heller finner att skadeståndet ska jämkas.
Instans:	Justitiekanslern
Nummer:	5435-05-04
Datum:	2006-11-13

"