Friad från muddringsbrott - sr.se - P4 - sr.se

Den friande domen mot min granne Kerstin meddelades av Svea hovrätt, avd 13, den 24 november 2006. Därmed upphävdes Eskilstuna tingsrätts såväl felaktiga som omotiverade dom av den 21 juni 2005 (mål B 951-02). Åtalet gällde otillåten miljöverksamhet (enligt miljöbalken) och inte något muddringsbrott. Den påstått otillåtna miljöverksamheten bestod inte i anläggandet av en båt- och badplats utan av grävning utan föregående erforderliga myndighetstillstånd i Mälaren varvid dels en pir om 35 m, samt dels en hamnbassäng med en diameter om 20 m skulle ha bildats. Därutöver yrkade två grannar 30.000 kr var för att åtgärderna vidtagits utan myndighetstillstånd.

Brottsplatsen kan beskådas här (följ länken "se föreg. post" för att från nästa sida gå bakåt i tiden).

På Sörmlandsradion ägnades den friande hovrättsdomendomen ett kortare radioinslag om knappt en minut. Inslaget rymmer flera direkta felaktigheter och en rad halvsanningar. SR:s notis ang inslaget är inte direkt felaktig, men utgör inte heller prov på god journalistik. Notisen ser ut så här:

Friad från muddringsbrott - sr.se - P4 - sr.se: "2006-11-25 14:09:00
Friad från muddringsbrott

Hovrätten friar en fastighetsägare i Strängnäs som stått åtalad för att ha anlagt en båt- och badplats utan tillstånd, vid Storudden mellan Stallarholmen och Strängnäs.
Fastighetsägare frias från miljöbrott

Fastighetsägaren dömdes i tingsrätten för otillåten miljöverksamhet till böter och höga skadestånd, men hovrätten friar alltså.
"