[Fwd: Re: FÖRELÄGGANDE]

Jag vet inte hur jag ska uttrycka mig tydligare för att Du ska förstå.
Tolka inte vad jag säger eller skriver. Hör eller läs orden. Utan att
lägga in någon annan innebörd. Om Du är osäker på vad något ord
betyder, fråga mig i så fall.

Jag har inte sagt till värderingsmannen att jag inte tänker medverka.
Det har jag inte sagt till Dig heller. Vad jag har sagt är att jag inte
infinner mig till någon förrättning i Gåshaga och att inget av värde
finns att värdera i Strängnäs. Det är en stor skillnad, därför att det
är jag som har gjort alla ansträngningar hittills för att det ska bli en
bodelning, även beträffande "traktorn" och "båten". Inte Du, och
definitivt inte Lotta heller. Den som har uppfyllt sin redovisningsplikt
i det här bodelningsärendet är jag och ingen annan.

Du ska visa mig hänsyn och respekt, vare sig Du anser att det ingår i
Ditt uppdrag eller inte. Först då kan Du själv ha ett anspråk på sådan
behandling. Du får inte grundlöst påstå "att (jag) inte vill medverka
till en värdering av lösöret i Strängnäs" och det är ingen ursäkt att
jag vet vad jag sagt och t o m kan rekonstruera vad jag framfört till
Dig. Givetvis får Du inte utan grund tillhålla mig mina skyldigheter.
Skulle jag någon gång komma att försumma dem så kan Du
återkomma med Dina synpunkter.

Här är digitalfotona:

2002-07-28 "Båten"
Originally uploaded by m_nordlin

2005-08-05 "Traktorn"
Originally uploaded by m_nordlin

Berätta för mig, sedan Du funderat över vad jag sagt och skrivit, hur
en värdering av de föremål som syns på fotona på ett kostnadseffektivt
sätt kan ske. Glöm bort alla tankar på att någon utom jag ska resa till
Strängnäs.

Jag avstår f n från att kommentera vad Du skriver om Din ambition.

Hälsningar

Mikael N

Ivan F wrote:
> > Mikael,
> >
> > Min ambition är att snarast möjligt kunna avsluta bodelningen,
> > vilket till stor del kräver parternas medverkan. Den
> > värderingsman som Du talade med skulle inte värdera
> > det yttre lösöret, jag avsåg uppdra åt en annan värderingsman
> > att värdera det yttre lösöret.
> >
> > Båten och traktorn skall åsättas ett värde i bodelningen, enär
> > parterna inte är överens om värdet behöver jag uppgifter för
> > att kunna åsätta egendomen ett korrekt värde. Ge mig besked
> > om Du är villig att låta en värderingsman komma och värdera
> > egendomen alt. att Du ger mig de uppgifter som jag efterfrågat
> > så att jag kan be någon göra en värdering. För fall Du inte
> > efterkommer något av angivna alternativ, kommer jag att
> > åsätta egendomen ett värde utifrån de uppgifter som parterna
> > uppgivit. Det torde ligga i bägge parters intresse att egendomen
> > i boet blir korrekt värderat.
> >
> > Jag får beklaga om du anser att jag har bemött Dig på ett
> > otillbörligt sätt. Dock får jag upplysa Dig om att det i en
> > bodelningsförrättares uppdrag inte ingår att han skall
> > behöva visa uppskattning eller be vänligt, för att parterna
> > skall vara tillmötesgående när bodelningsförrättaren förelägger
> > parterna att uppfylla sin redovisningsplikt.
> >
> > Mvh/
> >
> > Ivan F
> > Advokat
> > E-post: xxxx@juristhuset.se
> > ----- Original Message ----- From: "Mikael N"
> >
> > To: "Ivan F"
> > Sent: Tuesday, December 11, 2007 11:13 AM
> > Subject: Re: FÖRELÄGGANDE
> >
> >
> > Ivan,
> >
> > Ditt "FÖRELÄGGANDE" påminner mig om ett synnerligen starkt
> > missnöje med bodelningen och hur Du under den utdragna
> > handläggningen har hanterat Ditt uppdrag.
> >
> > Du bortser nu från vad jag i värderingsfrågan har framfört till Dig
> > skriftligt och muntligt. Det är desto mera beklagligt som Du
> > därigenom ansluter Dig till Lottas tydligen på sabotageskäl
> > grundade förhållningssätt.
> >
> > Vad gäller "traktorn" och "båten" har Du sagt att Du anser att
> > dessa föremål inte ingår i det av Dig använda bekreppet "lösöre".
> > Det kunde man kanske diskutera, men jag antar att Du inte heller
> > menar att dessa båda föremål ingår i det snävare begreppet
> > "bohag". Värderingsmannen har nu kontaktat mig trots att
> > jag dessförinnan tydligt har uppmanat Dig att ge honom
> > detaljerade instruktioner. Han säger att han har gjort klart
> > för Dig att han inte åtar sig annat än värdering av "inre
> > inventarier", till vilken kategori han inte räknar
> > "traktorn" och "båten".
> >
> > "Traktorn" och "gräsklipparen" har introducerats i
> > bodelningsärendet av Lotta. Jag har så tydligt som
> > dessa föremåls värde motiverar redogjort för dem i
> > mina inlagor till Dig. Läs dem, med början i den inlaga
> > där Lotta för dem på tal första gången!
> >
> > Inte bara som ett ytterligare tillmötesgående utan även som ett
> > konkret exempel på en önskvärd konstruktivism, skickar jag
> > Dig följande båda allmänt tillgängliga fotografier över föremålen.
> > Om Du önskar att jag skall sträcka mig ytterligare i mina
> > återkommande försök att införa ett mått av rim och reson i den
> > orimliga och utdragna handläggningen av min bodelning, så får
> > Du a) visa Din uppskattning, b) begära samma ansträngningar
> > av Lotta och c) be mig vänligt. Jag skulle då kunna tänka
> > mig att tillhandahålla Dig för värdering nytagna foton av
> > föremålen. Om det skulle vara ointressant så kan Du se
> > detta som exempel på mitt tillmötesgående.
> >
> > Nu får Du något lyfta Dig själv över den nivå som Lotta
> > eftersträvar!
> >
> > Hälsningar
> >
> > Mikael N
> >
> > Ivan F wrote:
>>>> >>>> Bäste Mikael,
>>>> >>>>
>>>> >>>> Jag har fått besked av värderingsmannen att Du inte vill
>>>> >>>> medverka till en värdering av lösöret i Strängnäs. Härvid
>>>> >>>> blir jag tvungen att inhämtaen värdering på annat sätt.
>>>> >>>> Du föreläggs att senast den 18 december 2007 åter-
>>>> >>>> komma till mig med uppgift om fabrikat, modell, ålder,
>>>> >>>> ingångsvärde (nypris) på gräsklipparen och båten.
>>>> >>>>
>>>> >>>> Mvh/
>>>> >>>>
>>>> >>>> Ivan F
>>>> >>>> Advokat