"Styckmordsmålets" pendant i nutid

Claes Sandgren skrev bl a följande på Dagens Juridiks debattsida:

"I somras förklarade Attunda tingsrätt en av sina domare jävig. Denne handlade det mål som är en följd av att läkarna i det s.k. styckmordsmålet väckt talan mot staten om skadestånd. En preskriptionsinvändning av staten hade underkänts av domaren i ordalag som tingsrätten fann vara jävsgrundande. Det är ett ovanligt beslut – möjligen unikt i modern tid – att en domare fråntas ett mål p.g.a. domskälens utformning.

Jävsreglerna är vagt utformade. Bedömningen av vad som skall anses vara jäv är ganska godtycklig och det är sällan som tillämpningen av reglerna kommer under prejudikatinstanserna prövning. Mot den här bakgrunden vore det angeläget att domarna hade riktlinjer för vad som går för sig. I ett land, där snart sagt varje korvhandlare har etiska riktlinjer, är det märkligt att domarna saknar sådana."
Inför etiska riktlinjer för domare! - Dagens Juridik (9 October 2009)
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2009/10/Infor-etiska-riktlinjer-for-domare/
http://snipurl.com/tqrcz

Är detta ett förtäckt angrepp på korvandlarkåren? Jag tror inte det. Denna yrkeskår var tämligen omfattande men trots detta illa organiserad ännu på 1960-talet. Idag finns ykeskåren knappast kvar, inte med låda på magen i alla fall. Yrkesgruppen har livskraftigt skildrats i Owe Thörnqvists låt Varm Korv Boogie från årtiondet innan. Och anledningen att så många kårer har infört etiska regler är att det är enda sättet att undvika en drakonisk lagstiftning. Bättre att förekomma än att förekommas!

Följdmålet till det s k styckmordsmålet pågår alltså trots preskriptionsinvändning från JK:s sida. Preskriptionsinvändningens bedömning i en mellandom (rådmannen Nils Hedström) medförde att lagmannen stödde JK:s jävsinvändning mot rådmannen. Anders Agell, som fram till sin bortgång drev de från styckmordsåtalet frikända (men i praktiken ändå dömda) läkarnas kamp för upprättelse. har skrivit om jävsprövningen.

Mellandomen beskrivs av Agell sålunda: "Attunda tingsrätt har den 22 april avkunnat en mellandom av hög kvalitet i preskriptionsfrågan. Den kan ses som en viktig milstolpe för de allvarliga överväganden om strukturfel i det svenska rättssystemet, vilka måste leda till olika förändringar när målet väl är avslutat. Genom mellandomen har en domare i tingsrätt - rådman Nils Hedström - visat vad som kan presteras i rättsstatens och människornas intresse."

JK:s jävsinvändning sammanfattade Agell: "Särskilt märkligt i JK:s inlaga är påståendet att rådmannen Nils Hedström, som lett förberedelsen i målet och i mellandom 2008-04-22 avslagit statens preskriptionsinvändning, skulle på grund av domskälen ha blivit jävig att delta i målets fortsatta handläggning." [I början av april 2007 inkom de båda läkarnas stämningsamsökan och Attunda tingsrätt meddelade i augusti 2008 sitt beslut att bifalla JK:s jävsinvändning. Stockholms tingsrätt (rådmannen Peter Wiking Jonsson) hade i juli månad 2007 avkunnat ett jävsbeslut i ett annat mål (Ä 15304-07), vari "Mariannes beslut II" strax därefter (samma dag, 2007-07-18) meddelades, med uttrycklig hänvisning i jävsfrågan till styckmordsmålet. Hänvisningen skedde inte i skälen till beslutet, utan vid sidan om, men vid sittande bord under domstolsförhandlingen dit han tillkallats av den jäviga domaren. Attunda tingsrätts motsatta bedömning i det målet förelåg inte förrän ett år senare, men rådmannen vid Stockholms tingsrätt kände till omständigheterna i styckmordsmålets pendant. Det interimistiska beslutet "Mariannes beslut II" fastställdes ett år senare, 2008-07-10, (rådmannen Magnus Barnekow), vilket också skedde före det Attunda tingsrätts jävsbeslut 2008-08-08 som Agell vände sig emot.]
Beslutet den 8 augusti 2008 - www.andersagell.se (9 October 2009)
http://www.andersagell.se/styck_skadestand.html
http://snipurl.com/tqs79