Marcus

Marcus
Originally uploaded by m_nordlin

17:48 21 December 2006 20070109T223023

Sveriges Radio - Friande pirdom överklagas - sr.se

Sveriges Radio - Friande pirdom överklagas - sr.se: "2006-12-19
Friande pirdom överklagas

Miljöåklagaren vill att riksåklagaren överklagar hovrättens friande dom för en kvinna från Strängnäs som åtalats för att en 35 meter lång pir byggts av muddermassor från Mälaren på hennes fastighet.

Kvinnan friades av hovrätten eftersom hon inte ansågs ha varit verksamhetsutövare för grävningsarbetena. Åklagaren vill ha Högsta domstolens prövning av vilket ansvar en fastighetsägare har för vad som sker på dennas fastighet.
"

Mathilde får börja rida

Mathilde får börja rida, originally uploaded by m_nordlin.

Stella F ville också rida på Molly. Men hon ville inte visa ansiktet om det gick att undvika.

Länk till Rättsbanken ang Viken

Hur gick det sedan?
Läs om den friande hovrättsdomen här.

Flashing Ice cubes

20061213T145602, originally uploaded by m_nordlin.
Väl framme på Storudden väntade lunch och blinkande iskuber från Stufvenäs.

Barnen har firat Lucia med skolan

Barnen har firat Lucia med skolan, originally uploaded by m_nordlin.

På pendeltågsstationen. Barnen är på bättre humör nu, snart kommer tåget!

På Kafferepet i Klara. Luciadagen 2006

På Kafferepet i Klara, originally uploaded by m_nordlin.
Anledningen till besöket var närmast att barnens mor uppgav som skäl för att inte som vanligt lämna barnen på onsdag morgon att hon hade lovat dem lussebulle efter luciafirandet i Tyska Kyrkan och samtidigt lovat barnens mormor att hon skulle få ha barnen till dess vårt bodelningssammanträde (med början kl 11) var klart. Synd bara att hon ändrat barnens program utan att tala med den som hade ansvaret för dem, barnens far. Först efter offentligt bråk utanför kyrkan, och sedan hon talat med sin advokat Lotta, släppte hon taget om barnen så de kunde följa med sin far. Då hade redan barnens mormor gjort sig ovän med barnens farmor, varefter båda hade lämnat platsen. Tänk på barnen, uppmanade en annan klassmamma, och rätt hade hon.

Barnen avstod frivilligt från lussebulle, eftersom mormor hade bakat saffransbröd. Men grädd- och fruktbakelser valdes istället!

Lotta får svar

Sedan jag fått ta del av Lottas besked till mig per epost, vilket hon daterat den 21 november, kunde jag svara henne följande.

"Lotta,

För mer än ett år sedan, den 20 september 2005, tillskrev jag Dig och påpekade flera felaktigheter i Din framställning särskilt vad gällde barnen och Ditt påstående om en tidigare arbetsfördelning mellan Marie och mig under äktenskapet. Vad gäller barnen och omfattningen av barnomsorgen så har någon förändring därefter inte skett. Enligt Maries besked till mig arbetar hon sedan hösten 2005 heltid och vi har numera skilda hushåll och delad ekonomi.

Barnen vistas hos var och en av oss varannan vecka och byte sker på Maries begäran på onsdagar. Marie har motsatt sig att byte sker söndagar, vilket jag föreslagit för att möjliggöra för flickorna att medföra sina marsvin. Marsvinen får inte medföras till skolan, där bytet av föräldrahem sker på onsdagar. Trots detta sker vistelsen hos mig sedan i somras med stor ömsesidig glädje. Numera, sedan Marie i somras till följd av hennes och mitt deltagande i samarbetssamtal, inte längre vågar påverka Michaela (9 år) i negativ riktning, deltar också Michaela frivilligt och med stor lust i barnens och mina aktiviteter. Därför har samarbetssamtalen inte behövt fortsätta.

Det är inte sant vad Du hört från Marie att Michaela och Mathilde (6 år) skulle ha framfört till henne. Samma förebråelse framförde Marie mot slutet av samarbetssamtalen beträffande Michaela, och tillfrågad därom framförde Michaela i närvaro av båda syskonen, att det var mamma (Marie) som ville ha kortare tid hos pappa (mig) och inte barnen. Maries lögn under samarbetssamtalen bl a i detta hänseende passar in i det mönster av lögner som hon byggt sina av äktenskapets upplösning föranledda åtgärder på. Det är alltså inte någon förment omsorg om barnen som styr hennes handlande.

För barnen är det bäst om de får slippa att dras in i Maries nät av lögner. Barnen hamnar i en lojalitetskonflikt när de inser att en av dem avhållen person ljuger. Det bör de få slippa.

Tyvärr måste jag även för Dig framhålla, att Marie gärna försöker bryta våra överenskommelser gällande barnen och rent av förnekar att någon overenskommelse om barnen alls föreligger. Så skedde nu ånyo i anledning av Michaelas nioårsdag, då Marie fick några dagar i anledning av själva födelsedagen mot att jag fick en längre sammanhängande umgängesperiod fram till den 6 december. Maries opålitlighet gör att jag ser till att dokumentera våra överenskommelser, och så hade skett även denna gång. - Som Du förstår, så var det ett brott mot vår överenskommelse när Marie skulle hämta barnen den 28 november, och av det skälet infann sig i skola resp. kindergarten. Hade jag känt till hennes förehavanden den 28 november hade jag varit tvungen att alarmera personalen. Nu var det en ren sinkadus att jag hann före och kunde förhindra avtalsbrottet. - Därför har jag svårt att tro, att Du skulle ha låtit skicka något epostmeddelande till mig därom den 21 november, särskilt som jag har fått annan epost sagda dag, bl a från advokatsamfundet, och från Marie dagen före och även efter sagda dag. Du har inte heller gett mig anledning att tro att Du skulle avhålla Dig från att medverka till att Marie framstår som i god tro beträffande hennes rätt att hämta barnen den 28 november.

Marie har tidigare, genom samarbetssamtalen tagit den varning som jag nu redogjort för. Om Marie inte genast upphör med alla försök att sabotera mitt och barnens gemensamma liv, så måste jag vidta åtgärder för att hindra henne därvidlag. Det kan väl då, om inte förr, ske vid den domstolsprövning som Du vill iståndsätta.

För säkerhets skull får jag be Dig att respektera mitt önskemål att få slippa höra från Dig per epost/email/mail. - Maries epost kommer mig trots allt tillhanda.

Med vänliga hälsningar

Mikael"

Försenat e-brev från Lotta

Ingen reaktion under måndagen på förslaget att byte skulle ske tisdagar fortsättningsvis. Alltså hämtades barnen som vanligt denna tisdag, genom min försorg. Om aftonen skickade Lotta detta email:

"Detta är det mail som jag via min sekreterare sände till Dig den 21 november 2006. Vi har inte fått tillbaka mailet så det förefaller väldigt märkligt att Du inte skulle ha erhållit det.

Vore nu tacksam om jag snarast möjligt kan få besked angående Din inställning eftersom Marie för barnens skull anser att det brådskar.

Mvh

Lotta I-L

-----Ursprungligt meddelande-----
Från: Anita Engström [mailto:anita@insulander-advokat.se]
Skickat: den 5 december 2006 20:02
Till: lotta@insulander-advokat.se
Ämne: VB:

---

Från: Anita Engström [mailto:anita@insulander-advokat.se]
Skickat: den 21 november 2006 18:43
Till: Mikael
Ämne:

Återkommande i ärendet får jag tillskriva Dig följande.

Marie har redogjort för mig att barnen vistas hos er varannan vecka med byte onsdagar.

Dock har barnen väldigt tydligt på olika sätt givit uttryck för att de inte vill bo varannan vecka hos er respektive förälder.

Deras önskemål är att bo fast hos sin mamma och vistas hos Dig i kortare tidsperioder.

Michaela skall ha sagt detta till Dig vilket föranledde att Du blev oerhört arg på henne.

Mathilde vågar inte tala om för Dig vad hon vill för då, som hon uttrycker det ”blir pappa lika arg på mig som på Michaela”.

Marie föreslår nu att barnen vistas hos Dig varannan vecka från fredag eftermiddag till tisdag morgon.

Det betyder att hon önskar att barnen återlämnas tisdagen den 28 november efter att Du då haft umgänge från fredagen den 24 november.

Marie är väldigt orolig för att barnen under rådande förhållanden med växelvis boende far riktigt illa varför hon är bestämd på att barnen skall vistas hos Dig 4 nätter varannan vecka, dock kan hon naturligtvis tänka sig andra dagar, t.ex. torsdag – måndag.

Tacksam om Du hör av Dig till mig så att jag får efterhöra Din inställning till ovanstående.

Med vänlig hälsning

Lotta"

Marie byter fokus

Till Marie svarade jag så här:

From: "Mikael"
To: "Marie" (Email SMNR@...)
Re: Telia + blockflöjt

Din advokat Lotta har sent i fredags genom någon Anita Engström skickat ett email, som jag inte begriper annat än att hon hotar med domstol ang. barnen. Jag har i svar begärt ett besked från Dig under dagen och föreslår att Du kontaktar Lotta genast. Innan den frågan är avklarad och jag vet om Du tänker medverka till att barnen har kontakt med mig kan jag inte alls ge någon några besked ang. barnen. För stunden kan Du uppfatta detta som ett nej till Uppsala.

Hälsningar

Mikael

Marie wrote:

> Jag har varit i kontakt med Telia. Anledningen till påminnelse är att
> betalningen inte kunde hittas då du betalt in 25 kr för mycket. Dessa 25
> kr ligger kvar hos Telia, vill du att de ska dras av från nästa räkning
> får du ta kontakt med dom efter att nästa faktura kommit. Vill du överta
> abonnemanget? Jag beställde överlåtelseblanketter. Överlåtelsen kostar
> 500 kr.
>
> Den 3:e advent, söndagen den 17 december har Bettina frågat om Michaela
> och Anne vill vara med och spela julsånger i en kyrka i Uppsala. Det är
> inte bestämt om det blir något ännu, men Bettina vill veta om barnen
> kan. Har lovat lämna besked i morgon före lunch till Ulrika."

From: "Anita Engström" (Email anita@insulander-advokat.se)

Mitt svar till Lotta på en märklig påminnelse:

From: "Anita Engström" (Email anita@insulander-advokat.se)
To: "Mikael"
Subject: Re:

Lotta,

Jag har inte fått något email från Dig (eller från "Anita Engström") tidigare, således inte heller den 21 november. Jag vet därför inte vilken "fråga" som Du skulle gå till domstol med. Mig veterligt finns det inga "frågor" öppna vad gäller barnen.

Tisdagen den 28 november skulle inte Marie hämta barnen. Menar Du kanske onsdagen den 29 ? Marie ska emellertid enligt vår särskilda överenskommelse (med anledning av mitt erbjudande ang. Michaelas födelsedag) hämta barnen nu på onsdag den 6 december. - Som Du kanske vet, så byter vi av varandra med barnen på onsdagar sedan en längre tid. Detta är Maries önskesmål, som bottnar i att hon då kan arbeta kortare tid halva veckan och längre tid andra halvan. Jag skulle kunna tänka mig att byte sker tisdagar framöver, om Marie nu har ändrat sig. Ett byte av veckodag ska dock gälla framöver och inte föranledas av hennes önskemål om barnens kortare umgänge med mig.

Be därför Marie att meddela mig genast om hon önskar hämta barnen imorgon, tisdag den 5 december. I så fall gäller som vår överenskommelse att byte fortsättningsvis sker på tisdagar. Vänligen bekräfta att Du tagit emot detta email. Jag vill ha Maries besked angående hämtning tisdagar under dagen. Hör jag inget så gäller vår tidigare överenskommelse (hämtning onsdagar).

Hälsningar

Mikael

Anita Engström wrote:

> > Jag har inte hört någonting från Dig i anledning av mitt mail den 21
> > november 2006.
> >
> > Marie kontaktade mig idag och berättade att då hon i tisdags den 28
> > november skulle hämta barnen efter skolan så hade Du redan hämtat dem.
> >
> > Marie uppfattar Ditt agerande på så sätt att Du inte accepterar hennes
> > inställning vad gäller barnens umgänge med Dig.
> >
> > Förhåller det sig på så sätt så återstår enbart att låta domstolen pröva
> > frågan.
> >
> > Har jag inte hört någonting från Dig senast på fredag den 8 december
> > 2006 så kommer jag att lämna in en ansökan till domstolen.
> >
> > Med vänlig hälsning
> >
> > Lotta

Michaela, Simon, Marcus och Amanda.

12020009.JPG
Originally uploaded by m_nordlin.