Ledamöter har i två avgöranden tagit ställning till omständigheter rörande samma projekt - Clipmarks

Oklart rättsläge kring jävsfrågor i miljömål

---

Enligt Banverket förelåg jäv då hovrättens ledamöter i två avgöranden tagit ställning till omständigheter rörande samma projekt och därför inte varit i stånd att pröva det aktuella målet på ett objektivt sätt. Jävsfrågan ska nu prövas av HD.

---

Miljööverdomstolen fann att Banverkets miljökonsekvensbeskrivning var så bristfällig att den inte kunnat läggas till grund för prövning, samt att den uppdelning av projektet som gjorts i ansökan orsakat att prövningen fått en icke ändamålsenlig avgränsning och omfattning. Hovrätten konstaterade att målet är särpräglat och att vägledning inte står att finna i praxis eller doktrin. Enligt rätten har Miljööverdomstolen varit tvungen att göra bedömningar om projektet i sin helhet för att avgöra de tidigare tvistefrågorna. Vad Banverket anfört om felaktiga utgångspunkter vid prövningen ansågs inte utgöra sådana omständigheter som omfattas av de åberopade jävsbestämmelserna. Enligt hovrätten förelåg därmed ingen jävssituation. Efter överklagande av Banverket meddelar HD nu prövningstillstånd.

---

Ansvaret för skada på bostadsrättslägenhet - Clipmarks

HD: Bostadsrättshavare inte ansvarig för vattenskada
På grund av att fuktspärren i badrummet tagits bort av den tidigare ägaren hade bostadsrättsföreningens fastighet vattenskadats. Högsta domstolen konstaterar att bostadsrättshavarna inte varit vårdslösa och att de därför inte är ansvariga för skadan.

Bostadsrättsföreningen hade gjort gällande att två bostadsrättshavare var ersättningsskyldiga för en vattenskada som uppkommit på föreningens fastighet. Vattenskadan hade uppstått utanför den aktuella lägenheten till följd av fel i lägenhetens ytskikt. Vatten från badrummet hade runnit ut i fastigheten på grund av att den tidigare bostadsrättshavaren tagit bort en fuktspärr i badrummet.

Tingsrätten ansåg att när de nuvarande bostadsrättshavarna när de tillträdde läggenheten övertog ansvaret för skadorna i förhållande till föreningen då detta framgår av föreningens stadgar. Tingsrätten menade även att bostadsrättshavarna själva svarar för skador som är hänförliga till brister i det inre underhållet, oavsett culpa. Tingsrätten ansåg därför att bostadsrättshavarna var betalningsansvariga för skadorna på föreningens fastighet. Bostadsrättshavarna överklagade till hovrätten som fastställde tingsrättens dom.

Högsta domstolen konstaterar att det av SOU 2000:2 framgår att ansvaret för skada på annan del av fastigheten regleras av skadeståndslagen och därför förutsätter culpa. Bostadsrättslagen föreskriver att den som förvärvar en bostadsrätt inte svarar för de betalningsförpliktelser som den tidigare innehavaren hade mot föreningen. Vidare framgår av bostadsrättslagen att stadgarna inte får förändra ansvarsfördelningen mellan innehavaren och föreningen till innehavarens nackdel. Bestämmelserna i den aktuella föreningens stadgar kan därför inte medföra att innehavarens ansvar utsträcks till att avse även skador på andra delar av föreningens fastighet. HD anser att det inte finns grund för att bostadsrättshavarna kan åläggas strikt ansvar för skadan utanför deras lägenhet. HD bifaller överklagandet.

Hot på blogg skyddas inte av meddelarfriheten - Clipmarks

mnordlin's Message:

Threats on blog are not protected by the Freedom of Communication?

Hot på blogg skyddas inte av meddelarfriheten

---

En reporter på Aftonbladet hade hotats på en av tidningens bloggar. Justitiekanslern konstaterar att bloggen är grundlagsskyddad men anser att det är orimligt att en person i skydd av meddelarfriheten ska kunna hota den person som för tillfället ansvarar för bloggen.

---

Reportern som skrev och ansvarade för den numera nedlagda bloggen hade mottagit två dödshot genom bloggens kommentarfunktion. Reportern anmälde hoten till polisen. Polisen har nu lämnat över ärendet till JK för att få en bedömning av om något brott mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen har begåtts.

---

JK konstaterar att bloggen utgjorde en av Aftonbladets officiella bloggar. Ansvaret för innehållet låg på den ansvarige utgivaren för hela nättidningen. Kommentarerna som skrevs på bloggen publicerades först efter att reportern hade granskat dem. De aktuella hoten publicerades aldrig på bloggen.

---

JK har tidigare funnit att Aftonbladets webbplats är grundlagsskyddad enligt databasregeln i 1 kap. 9 § YGL med hänsyn till den koppling som finns till nättidningen och själva papperstidningen. För grundlagsskydd krävs utöver den kopplingen att det massmedieföretag som driver databasen även har kontroll över innehållet i databasen. JK konstaterar därför att även bloggen inklusive kommentardelen omfattades av grundlaggskyddet. Bedömningen av de ifrågavarande hoten ska dock ske utan hänsyn till grundlagsskyddet då det inte anses rimligt att en person i skydd av meddelarfriheten ska kunna hota den person som för tillfället ansvarar för bloggen. Det är hotet som ska ses som huvudsaken inte offentliggörandeavsikten. Anmälan lämnas åter till polisen för de åtgärder som kan bedömas motiverade där.

Windows

Carl,

Du får låsa upp alla windowsdatorer. Ge alla windowsanvändare alla rättigheter till sina egna datorer. Gör alla windowsanvändare till medlemmar i administratörsgruppen på sin egen arbetsstation.

Vi kan ju inte göra adminstratörslösenordet publikt, för då har ju alla tillgång till grundläggande systemfunktioner. Då har vi total anarki.

Skynda, för snart kommer nästa säkerhetsuppdatering och då kan ingen jobba på kontoret innan någon har gått runt och låst upp datorerna med operatörslösenordet.

Sara kunde inte jobba eftersom lösenordet efterfrågades (utan anledning efter vad hon visste). Nu kan inte Jennifer jobba heller, för hon vill ha "Instant Messenger" som också kräver operatörslösenord. Jennifer vet - - genom Dig förmodligen - att på kontoret just nu finns bara en person med det magiska lösenordet och det är jag.

Farorna i Windows ligger inte i att användarna kan administrera sina egna datorer, utan att programmen i windows och Windows själv släpper in virus och trojaner som sedan smittar ner andra i nätverket utan att användaren är medveten om det. Jag vill inte hindra någon från att installera program som vederbörande anser behövs och tänker inte göra det. Skulle bandbredden inte räcka till för alla videosamtal och filöverföringar så får vi lösa problemet då. Det finns mer bandbredd att köpa. Jag skulle i och för sig gärna se att medvetenheten ökar, men hittills finns det inga tecken som tyder på det.

skrivarservern i korridoren har fått sig en ny IP-adress från DHCP. Jag upptäckte den av en slump; 192.168.10.100 (förut 192.168.10.123). Jag vet inte om den gamla IP-adressen är upptagen av någon ny dator. Min dator skriver nu ut på den nya IP-adressen, och tydligen också den i köket var det nån som sa. Jag har förklarat detta för Eva, som dock inte förmår att ändra IP-adressen i sin skrivardrivrutin, och kan därför inte göra den ändringen hos någon annan windowsanvändare heller.

När jag nu har lärt mig administrera Linux (Red Hat, Fedora Core och SuSE) orkar jag inte lära mig Vista också. Jag har lärt mig Windows 3.0, 3,1, 3,11, Windows 95, Windows 98, 98 SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP. Det får räcka för min livstid. Jag vill inte heller gå runt och knappa in operatörslösenordet varje gång som någon gammal eller ny medarbetare känner behov av att installera något nytt. - Henrik, som är Microsofts advokat på firman, säger att han inte kan byta IP-adress i Vista och kanske är det så komplicerat. Jag kan inte heller, och vill inte lära mig.

Hälsningar

Mikael